L'ONESTA'...non PAGA !

E' proprio vero, "l'onestà non paga", eppure non ho rimpianti e seguendo sempre le regole ho mandato avanti la mia attività anche se devo ammettere di essere stato tentato nel non emettere scontrini per svariati motivi. In particolare quando vedevo la mia stessa merce, anche contraffatta, venduta da ambulanti extracomunitari e non. Mi dicevo che stupido io a non fare uguale, anche su richiesta di clienti maleducati ed ignoranti delle leggi vigenti. Intanto mentre gli ambulanti vendevano senza scontrini e non pagavano tasse di nessun tipo, io emettevo gli scontrini attaccandoli con nastro adesivo direttamente sull'articolo acquistato. A volte per dimenticanza mi rimaneva lo scontrino nel registratore di cassa ancora non completato, eppure io lo terminavo regolarmente anche se il cliente era andato via.
E pensate poi ai clienti che pretendevano sostituzione o assistenza per merce di cui non avevano il mio scontrino. Ovviamente ero talmente fiscale e rigido su questa cosa che mi ha fatto perdere diversi clienti, anche particolarmente spendaccioni negli acquisti.

Comunque se dovessi riavviare un'attività commerciale farei sempre uguale, tutto in onestà.

Percentuale di ricarico prezzo vendita articoli

L'Agenzia delle Entrate, basandosi su parametri dello studio di settore, non crede che possano esistere articoli con prezzi di ricarico particolarmente bassi. Nel mio caso proprio gli articoli dal prezzo più elevato avevano la ricarica più bassa. Ma questo non dipendeva da me, ma dal fornitore (produttore), che impostando un prezzo ben definito per il pubblico e applicando uno sconto minimo a me (negoziante), ne risultava un prezzo di ricarico particolarmente basso.
Ora perchè non devo essere creduto quando con fatture e scontrini alla mano dimostro questa situazione.
Perchè non verificano anche ora a distanza di anni, giusto per verifica campione, quanto una consolle Playstation SONY costa al pubblico e quanto costa al negoziante con gli sconti vigenti ?
Ne risulterà un margine di guadagno particolarmente basso.... SICURAMENTE !

O son sordi e ciechi o fanno finta di esserlo !

Quindi in base alla quantità di consolles vendute l'incidenza della percentuale di ricarico si ripercuote su quella globale dell'attività, riducendo la percentuale media di ricarico.

Ma loro non riescono a vederla !

Ma allora non sono ammesse attività con margini di ricarico bassi !
Me lo dovevano dire prima allora....!

Gli SCONTRINI !

Io ho sempre emesso scontrini con la descrizione dell'articolo (titolo), addirittura comprensivi di numero serie articolo, nel caso delle consolle's.
Questa è la cosa che non capiscono all'Agenzia delle Entrate, ovvero io ho come prova l'emissione di scontrini regolari relativamente alla merce acquistata. E' tutto verificabile !

Studio di Settore.... che fregatura !!!

Nel mio caso, per la vendita di videogiochi, ero in categoria merceologica giochi e giocattoli, ma lo studio di settore, credo, non contempli tra i suoi parametri il famoso "File Sharing" (P2P, condivisione files via internet) che crescendo in maniera esponenziale da molti anni in qua ha sottratto utili a questo genere di attività.
Io prevalentemente trattavo solo videogiochi ed accessori quindi l'incidenza negativa era molto alta.
Se il parametro fosse stato preso in esame, probabilmente non mi troverei in questa situazione, perché sarei risultato congruo con quello che lo studio di settore avrebbe previsto.
Ma perché all'Agenzia delle Entrate non viene in mente di segnalare questo problema a chi imposta i parametri per il conteggio della congruità ?
Forse lo sanno....? E non segnalano nulla !
Voglio vedere come considereranno questa cosa in Commissione Tributaria quando si entrerà nel merito del File Sharing.

Invito convocazione udienza per discussione anno 2002

Mi convocano il 28/04/2008 in udienza della Commissione Tributaria per discutere l'anno d'imposta 2002.
"L'Odissea" Continua... !

Conferma sospensione pagamento 2002

Dopo l'udienza in Commissione Tributaria del 03/03/2008, è stata accolta la mia richiseta di sospensione pagamento della sanzione anno 2002.

Novità per l'anno d'imposta 2001

E ti pareva....!
L'Agenzia delle Entrate di Jesi ha fatto appello al mio ricorso vinto in primo grado per l'anno d'imposta 2001.
La cosa non mi scoraggia affatto.
Anzi..., mi sta alzando il livello di pazienza e le dimensioni dei miei attributi.
Ovvero mi sto temperando per quel giorno che la mia ragione verrà alla luce e il mio orgoglio sarà soddisfatto.

Ho pazienza e spero di averne sempre di più !

Oggi udienza Commissione Tributaria

Nell'udienza di oggi sono state esposte le motivazioni a sostegno della mia richiesta di sospensione della sanzione per l'anno 2002. Ora decideranno.
Quindi più in là arriverà la convocazione per dibattere l'anno d'imposta 2002
Cosa particolare, in udienza non si è presentato alcun rappresentante della controparte, Agenzia delle Entrate di Jesi.

Convocazione Udienza in appello dell'Agenzia Entrate

Il 22 Aprile è convocata l'udienza in Comissione Tributaria di Ancona per l'appello proposto dall'Agenzia delle Entrate di Jesi per l'anno 2000 in cui avevo ottenuto sentenza favorevole dalla commissione provinciale.

Sospensione esazione 2002 e Convocazione Udienza commissione Tributaria

In tempi rapidissimi, stranamente, mi hanno sospeso il pagamento della cartella esattoriale relativa all'anno 2002.
Mi hanno oltretutto fissato l'udienza in Commissione Tributaria di Ancona per il 3 Marzo 2008 per dibattere l'anno d'imposta 2002.
Chissà come mai così rapidi....?

E' arrivata la cartella esattoriale per l'anno 2002

l'Agenzia delle Entrate ha effettuato il conteggio della sanzione addebitatami per l'anno 2002, ma come per gli anni passati farò opposizione a questo pagamento adducendo validi motivi.

Comunicazione esito Contraddittorio della settimana scorsa.

Incredibilmente (ma ormai è normale), dicono che l'archiviazione della contestazione non è possibile perché risulta che il loro ufficio ha fatto appello per i miei ricorsi precedenti, per cui non essendo chiusa la questione automaticamente devono continuare anche per l' anno 2002.

Veramente incredibile, non si rendono conto nemmeno di come stanno procedendo le cose all' interno della loro sede.

Io non so come riesco a rimanere calmo quando parlo con gente che non capisce neanche quando facendo esempi elementari non si rende conto di quale sia il problema dell'incongruenza degli studi di settore nel mio caso. Mi riferisco all'addetto dell'ufficio delle entrate, che entrando lui in merito alla percentuale di ricarico sul totale merce acquistata, non capiva che questa veniva intaccata dalla percentuale di ricarico imposta dal produttore sull'articolo di maggior valore del negozio, creando il discostamento accertato, ovvero la situazione esposta negli anni precedenti.

Io penso che neanche abbia compreso e valutato le memorie presentate, ne lui ne chi sopra di lui. Io l'ho ripetuto sempre, gli scontrini li ho sempre fatti e se uno o due fossero stati non battuti, non per quelli si genera il discostamento che dicono loro. Anche se non lo dicono, credono che io abbia fatto il "NERO" ma si sbagliano di grosso. Non lo dicono ma lo fanno capire. Questa per me è una grande umiliazione. Ora deve essere ben chiaro, che il "mio cavallo di battaglia" è l'errore del ricarico presunto che loro attribuiscono erroneamente al mio tipo di attività non essendo perfettamente identica nello specifico alla categoria merceologica di Giochi e Giocattoli e ovviamente a nessun'altra. Anche se avessi portato gli esempi dettaglati che feci per l'anno 2000 neanche li avrebbero considerati. Se serviranno ne farò altri per presentarli in commissione.
Ora mi faranno il calcolo della sanzione ma io farò ricorso perchè sono nel giusto avendo fatto sempre scontrini e fatture regolari. Questa volta insisterò sul fatto che i parametri degli studi di settore nel caso della mia attività non sono idonei. Si vedrà...!

Invito al Contraddittorio all'Agenzia Entrate di Jesi per anno 2002

Ancora una contestazione per l'anno 2002, continuano a non capire quale sia il problema del discostamento che si ripete di anno in anno.
Ho consegnato le mie Memorie e tutte le pagine delle due sentenze precedenti (2000 e 2001).
L'addetto dell'ufficio delle Entrate è rimasto perplesso, non sapeva che avevano avuto esito positivo a mio favore.
Per ora mi ha dato un nuovo appuntamento per Lunedì 17/09/2007 ore 10.30 per comunicarmi se la contestazione verrà archiviata oppure no. Lui ipotizza che in base alle sentenze positive a mio favore, probabilmente sarà tutto archiviato e che per gli anni futuri terranno conto della situazione degli anni precedenti, non procedendo con altre contestazioni.

Spero sia così, ma ci credo poco, vista l'ottusità e la disorganizzazione di questo Ente.

Ancora la cartella esattoriale INPS per il 2000

La mia consulente dopo varie peripezie è venuta a capo al problema che sembrerebbe dovuto ad un mancato aggiornamento del sistema informatico che non aveva aggiornato la mia posizione relativa all'anno 2000.

Cartella esattoriale per INPS dovuta nel 2000

Incredibilmente, pur avendo ottenuto esito positivo all'udienza della commissione tributaria di Ancona per l'anno 2000, ed avendo comunicato l'esito anche all'ufficio dell'INPS, mi si chiede di pagare per imposte non dovute visto che la sentenza del 18/12/2007 annullava ogni mio debito. L'INPS non ne ha tenuto conto. Perchè ?
E per ciò ho dovuto interpellare la mia consulente per risolvere il problema.